是不是有看過新聞報說台灣目前錢太多，你一定會想說哪有，我的荷包根本快見底了，其實新聞說的是貨幣供給額，從2000年1月我們的貨幣供給額M2總共是18兆，到了2019年9月我們的貨幣供給額M2總共是45兆，20年的時間，貨幣供給額M2多了27兆，你說多不多呢! 這麼多的資金，如果可以拿來投資當股市成長的動能，是不是就可以預測股市的買賣點呢?!
貨幣供給額(M1A、M1B、M2)，可以預測未來行情嗎?
曾經有個業務老鳥對我說：成功就是不斷複製成功的方法。巴菲特說：如果你無法持有一支股票十年，那麼你一刻也不要擁有它。每個人都有自己的投資之道，這個部落格，就是我在尋找的成功之道。投資的路上，一起努力吧。
首列分類
2021年1月22日 星期五
無上限量化寬鬆後，通貨膨脹終於要來了嗎？
歷史中總有相似之處，但從來不會重復。由新冠危機引發的全球流動性大增，再次引發關於通膨的討論。如果這一次的貨幣供應真的如西格爾教授所說，繼續快速推高M1的話，其帶來的乘數效應將是非常強大的。這種發展趨勢，對股票和房地產更加利好。對於想通過資產配置來提高回報的投資者，應該考慮到這種可能性，未雨綢繆，早做安排。
印鈔 ≠ 通貨膨脹 ！？ 五張圖看懂 銀行 體系的秘密
2020 年 9 月 20 日
文章來源：台灣銀行家 作者：台灣銀行家
全球中央銀行違背傳統貨幣理論狂 印鈔 票（實行 量化寬鬆 ），不怕引爆惡性 通貨膨脹 的原因，就在 銀行 放款需求不振。只要盯緊銀行放款增長率， 印鈔 盛宴就可以一直玩下去！8 月號《台灣銀行家》雜誌刊登了中央銀行副總裁陳南光與參事李榮謙聯名的大作《中央銀行角色的演變、問題與挑戰――兼論貨幣政策與財政政策的搭配問題》，清楚解析中央銀行任務的歷史演變，從政府的銀行（代理國庫收支）、銀行的銀行（銀行體系網絡與支付系統的核心）、市場流動性的最後提供者、最後貸款者（Lender of Last Resort），一直到 1990 年之後大溫和時期強調獨立性與物價穩定。
2021年1月21日 星期四
美國公債殖利率與股市的關聯分析(殖利率倒掛)~總結
2020 年 12 月 27 日
作者：賢哥不錯 文章來源：股感知識庫
結論：
&&美國 10 年期公債殖利率會領先股市創高，隨後債券殖利率與股市會同步下挫。
&&負斜率殖利率曲線（短債利率高於長債利率），若持續一段時間，是股市頭部的重要特徵之一。
https://www.macromicro.me/collections/9/us-market-relative/46/bonds-rate
美國10年/2年公債殖利率 價差(倒掛狀況)查詢
2021年1月6日 星期三
2021年股市續漲，實體經濟越慘？看懂「不均衡復甦」的隱憂
2021年1月6日 週三 下午3:51 [GMT+8]·7 分鐘 (閱讀時間)
文／楊少強 圖／Dreamstime
2020年，全球度過了百年難得一遇的瘟疫年，如今世界經濟準備重新開機。商周團隊爬梳國內外27家機構的104份報告，展望2021年，幾乎一片看好。
2019年5月16日 星期四
「還輪不到詹宏志發怒！」徐世榮：中華郵政園區或A7新市鎮，弊端都來自這件事
為什麼挺柯P，柯P不用財團、就做好了公宅；也不必被財團綁架！
當大家想蓋還是很貴的合宜宅時，柯P已經蓋好了可以讓大家入住的公宅。
「還輪不到詹宏志發怒！」徐世榮：中華郵政園區或A7新市鎮，弊端都來自這件事
黃若芝
2019年5月16日 下午7:20
中華郵政公司物流中心招標爭議持續延燒，網路家庭（PChome）董事長詹宏志連2天發表公開聲明，痛批台灣政治圈喬事分贓文化，並揚言若權益受損，一定會提起行政訴訟。政治大學地政學系教授徐世榮今（16）日在臉書上表示，不論是「中華郵政園區」或「北台推案王A7新市鎮」，都建立在「林口A7區段徵收案」上，皆因區段徵收制度而產生弊端；他發文是要告訴詹宏志，「請暫勿發怒，因為還輪不到你來發怒！」
徐世榮表示，除了「中華郵政園區」招租爭議外，現在每日翻閱各報，也總是可以看見建商推出的「北台推案王A7新市鎮」的大篇幅廣告。他指出，其實不論是「中華郵政園區」或「北台推案王A7新市鎮」，都是建立在「林口A7區段徵收案」之上，而現在所產生的諸多弊端，根源則來自於「區段徵收」制度。
徐世榮說，他長期主張區段徵收制度是個違憲的制度，應儘速予以廢除，而「林口A7區段徵收案」又是一個明顯例子。
徐世榮：林口A7區段徵收案創許多紀錄
徐世榮指出，「林口A7區段徵收案」創下了許多紀錄，首先，它是中華民國有史以來速度最快的土地徵收案，都市計畫變更及區段徵收案通過合計約只花了2年半的時間，徐表示，這是因為前總統馬英九及前副總統吳敦義當時要競選連任，政府各單位都完全予以配合，皆是用特急件處理。
此外，徐世榮提到，為了加速時程，此區段徵收案運用了一個叫作「預標售」的新體制，意即雖然人民還擁有土地及房屋所有權狀，地政事務所的土地登記簿上也仍是登記人民的名字，而人民也還住在自己的房子裡，但是政府卻已經把人民的土地預先標售給財團及建商。他批評，此做法讓《憲法》第15條財產權應予保障的規定形同廢文。
「合宜住宅只是幌子！」
徐世榮接著說，當時政府宣稱要解決年輕人居住問題，大張旗鼓推動「合宜住宅」政策，然而總徵收面積為236公頃，其中作為合宜住宅使用的土地面積竟然只有10公頃，僅佔4.2%，徐世榮批道，合宜住宅顯然只是一個幌子，真正目的是藉由政府公權力剝奪人民土地，並移轉給建商及財團。
最後，徐世榮提到，這個「合宜住宅」政策產生了嚴重的弊端，內政部營建署前署長葉世文因收賄及財產來源不明而被判刑，高等法院5月13日裁定葉世文應合併執行14年徒刑、褫奪公權5年；「但是，官員的被判刑卻沒有讓政府及社會重新再反省林口A7區段徵收案的正當性與合法性，最底層人民的權益依舊是完全被犧牲及漠視。」徐世榮痛批，誰該發怒？是詹宏志嗎？「不是的，應該是龜山牛角坡土地被徵收戶才對的，詹宏志還不夠資格發怒的。」
當大家想蓋還是很貴的合宜宅時，柯P已經蓋好了可以讓大家入住的公宅。
「還輪不到詹宏志發怒！」徐世榮：中華郵政園區或A7新市鎮，弊端都來自這件事
黃若芝
2019年5月16日 下午7:20
中華郵政公司物流中心招標爭議持續延燒，網路家庭（PChome）董事長詹宏志連2天發表公開聲明，痛批台灣政治圈喬事分贓文化，並揚言若權益受損，一定會提起行政訴訟。政治大學地政學系教授徐世榮今（16）日在臉書上表示，不論是「中華郵政園區」或「北台推案王A7新市鎮」，都建立在「林口A7區段徵收案」上，皆因區段徵收制度而產生弊端；他發文是要告訴詹宏志，「請暫勿發怒，因為還輪不到你來發怒！」
徐世榮表示，除了「中華郵政園區」招租爭議外，現在每日翻閱各報，也總是可以看見建商推出的「北台推案王A7新市鎮」的大篇幅廣告。他指出，其實不論是「中華郵政園區」或「北台推案王A7新市鎮」，都是建立在「林口A7區段徵收案」之上，而現在所產生的諸多弊端，根源則來自於「區段徵收」制度。
徐世榮說，他長期主張區段徵收制度是個違憲的制度，應儘速予以廢除，而「林口A7區段徵收案」又是一個明顯例子。
徐世榮：林口A7區段徵收案創許多紀錄
徐世榮指出，「林口A7區段徵收案」創下了許多紀錄，首先，它是中華民國有史以來速度最快的土地徵收案，都市計畫變更及區段徵收案通過合計約只花了2年半的時間，徐表示，這是因為前總統馬英九及前副總統吳敦義當時要競選連任，政府各單位都完全予以配合，皆是用特急件處理。
此外，徐世榮提到，為了加速時程，此區段徵收案運用了一個叫作「預標售」的新體制，意即雖然人民還擁有土地及房屋所有權狀，地政事務所的土地登記簿上也仍是登記人民的名字，而人民也還住在自己的房子裡，但是政府卻已經把人民的土地預先標售給財團及建商。他批評，此做法讓《憲法》第15條財產權應予保障的規定形同廢文。
「合宜住宅只是幌子！」
徐世榮接著說，當時政府宣稱要解決年輕人居住問題，大張旗鼓推動「合宜住宅」政策，然而總徵收面積為236公頃，其中作為合宜住宅使用的土地面積竟然只有10公頃，僅佔4.2%，徐世榮批道，合宜住宅顯然只是一個幌子，真正目的是藉由政府公權力剝奪人民土地，並移轉給建商及財團。
最後，徐世榮提到，這個「合宜住宅」政策產生了嚴重的弊端，內政部營建署前署長葉世文因收賄及財產來源不明而被判刑，高等法院5月13日裁定葉世文應合併執行14年徒刑、褫奪公權5年；「但是，官員的被判刑卻沒有讓政府及社會重新再反省林口A7區段徵收案的正當性與合法性，最底層人民的權益依舊是完全被犧牲及漠視。」徐世榮痛批，誰該發怒？是詹宏志嗎？「不是的，應該是龜山牛角坡土地被徵收戶才對的，詹宏志還不夠資格發怒的。」
訂閱：
文章 (Atom)